El Gripen tiene una de las mejores relaciones calidad/precio del mercado
Finlandia debe rechazar las propuestas para adquirir los aviones de combate Saab Gripen E, si el Lockheed Martin F-35 Lightning II Joint Strike Fighter (JSF) se puede adquirir a un costo comparable, dijo el ministro de Defensa del país el 22 de abril.
Como se informó en el Helsinki Times, Carl Haglund dijo que Finlandia no debe poner la cooperación defensiva nórdica por delante del rendimiento al elegir entre el caza de fabricación sueca Gripen E y el de fabricación estadounidense F-35, siempre y cuando haya poca diferencia en el costo entre los dos aviones."Aunque yo abogo por la cooperación con Suecia, no debemos adquirir los cazas Gripen si pudiéramos adquirir los cazas furtivos estadounidenses F-35 por aproximadamente el mismo precio. La Performance debe tener prioridad en la inversión".
La propuesta de reforzar los lazos de defensa de Finlandia con su vecino nórdico Suecia a través de una compra de cazas Gripen E fue hecha por el presidente del Parlamento, Eero Heinäluoma, y el país fue nombrado por los funcionarios de Saab en marzo como un posible futuro cliente.
Si bien los comentarios de Haglund parecen indicar que Finlandia favorece al F-35 como un reemplazo potencial para los 55 F/A-18C y 7 F/A-18D Hornet. Su uso de la palabra "si" podría sugerir que el Gripen E podría estar en mejores condiciones para asegurar dicho requisito.
Los costos de aeronaves son muy difíciles de concretar, con diferentes fabricantes utilizando diferentes criterios para mostrar sus productos fuera de la mejor manera posible. Tomando la adquisición, operación y costos de sostenimiento, y luego se toma en la formación, el apoyo y paquetes de compensación, hacen que el panorama se vuelva muy turbio de hecho, con datos precisos y verificables casi imposible de calcular.
Aun así, la idea generalizada es que los Gripen E y F-35 son extremos polares del espectro cuando se trata de los costos entre los aviones de combate de última generación de hoy en día. Con la oferta de fabricación sueca, dijo que su caza cuesta aproximadamente la mitad que su rival de EEUU. Mientras que Lockheed Martin dice que puede conseguir un coste a largo plazo de los F-35 a niveles similares a los de sus rivales. El "si" de Haglund al parecer, en esta etapa, al menos limita las perspectivas de los F-35 en cualquier programa de compras de Finlandia.
Sin embargo, a pesar de las ventajas de costes del Gripen, Lockheed Martin apuntará al éxito del F-35 en la obtención del requisito de reemplazo de los cazas finlaneses. En circunstancias similares (contra el Gripen, con miras a una mayor cooperación en defensa nórdica), el F-35 fue seleccionado por sus capacidades de "quinta generación", en particular sus cualidades de baja observabilidad (stealth), junto con lucrativas ofertas de trabajo compartidas para industrias nacionales de Finlandia.
Si bien no existe un programa de registro para reemplazar los cazas Hornet de la Fuerza Aérea Finlandesa, Haglund dijo que necesitaría un presupuesto de al menos mil millones de euros (6.900 millones de dolares) a ser reservados para una contratación pública. Agregó que, incluso con esta financiación, el número de nuevos aviones adquiridos sería menor que el inventario actual de Hornet.
Es probable que cualquier futura adquisición de cazas finlandés también incluiría las ofertas de Boeing con su F/A-18E/F Super Hornet, el Dassault con el Rafale y el Eurofighter Typhoon. Según Haglund, los esfuerzos del país se dirigen actualmente a reforzar el ejército, para ser seguido por la marina, y luego la fuerza aérea.
El F-35 es el caza mas avanzado que se puede adquirir de hoy en día
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Valoraciones constructivas por favor